Drei weitere Gründe, warum Ihr Gehirn nicht Ihr Freund ist

Letzte Woche habe ich einige Methoden erklärt, mit denen unser Gehirn uns austrickst. Es gibt mehr Wege als nur die drei, die ich aufgelistet habe, dass das Gehirn auf seltsame und mysteriöse Weise arbeitet, was uns Unheil bringt. Hier sind drei weitere:

Ich bin kein Rassist!

1964 wurde eine Frau namens Kitty Genovese bei einem Angriff von Dutzenden von Menschen geschlagen und getötet, von denen keiner intervenierte. In Studien zum Verständnis dieses Phänomens entdeckten Psychologen die “Bystander-Effekt” (manchmal auch als “Genovese-Effekt” nach dem Opfer), der das sagt Je mehr Zuschauer einen Angriff beobachten, desto unwahrscheinlicher ist es, dass eine Person eingreift. Jeder einzelne Zeuge glaubt, dass jemand anderes eingreifen wird und dass sein Handeln daher nicht erforderlich ist.

In einer Folgestudie zur Untersuchung der Auswirkung von Rassen auf diese Gleichung stellten Psychologen fest, dass es sich bei einem einzelnen Menschen um einen Angriff einer weißen Person auf eine schwarze Person handelte Mehr wahrscheinlich eingreifen, als wenn sie einen Weiß-auf-Weiß-Angriff erlebten. Wenn die meisten Menschen mit einer rassistischen Situation konfrontiert werden, fühlen sie sich gezwungen, einzugreifen, weil sie sich nicht als Rassisten fühlen, wenn sie nicht eingreifen. In Fällen, in denen andere Zeugen anwesend waren, waren die Probanden tatsächlich anwesend Weniger Es ist wahrscheinlich, dass sie in einen Weiß-auf-Schwarz-Angriff eingreift, als wenn ähnliche Personen Zeuge eines Weiß-auf-Weiß-Angriffs werden. In diesen Fällen kann das Subjekt durch die Anwesenheit anderer potenzieller Intervenierer die Selbstbeschuldigung des Rassismus vermeiden - sie können sich sagen, dass sie sich davon fernhalten, weil jemand anderes eingreift, nicht weil sie rassistisch sind. Werbung

Diese Ergebnisse werden in einer ähnlichen Studie wiederholt, in der Probanden gebeten wurden, die Rolle eines Jurymitglieds in einem Verfahren gegen einen schwarzen Angeklagten zu spielen. Jedes Thema wurde mit den Details des Falls versorgt und anschließend wurden Aufzeichnungen von 11 Geschworenen angeschaut, in denen erklärt wurde, warum sie das Gefühl hatten, der Angeklagte sei schuldig. In Fällen, in denen die erfassten Jurymitglieder alle weiß waren, war es sehr wahrscheinlich, dass die Probanden den Angeklagten fanden “nicht schuldig”, das Gefühl, dass die anderen Juroren Rassisten waren und sie sich gegen den Rassismus der anderen Juroren stellten. Als eine der Aufnahmen durch einen schwarzen Juror mit dem gleichen Argument ersetzt wurde, fanden die Probanden den Angeklagten jedoch viel wahrscheinlicher “schuldig”. Wenn eine schwarze Person den Angeklagten für schuldig hielt, dann konnte es nicht rassistisch sein, dem zuzustimmen, richtig?

Lesen Sie weiter

10 kleine Änderungen, damit sich Ihr Haus wie ein Zuhause anfühlt

Was macht glücklich? 20 Geheimnisse von „immer glücklichen“ Menschen

Wie Sie Ihre übertragbaren Fähigkeiten für einen schnellen Karrierewechsel schärfen

Achten Sie nicht auf den Mann im Gorilla-Anzug

Im Die Kunst des Starts, Guy Kawasaki beschreibt eine Studie mit Probanden im College-Alter, in der sie gebeten wurden, sich ein Video von mehreren Personen anzusehen, die einen Ball herumgereicht haben, und die Gesamtzahl der Pässe und Fänge zu zählen. Irgendwann betritt ein Mann mit einem Gorilla-Anzug die Szene, schlägt ein wenig auf die Brust und bleibt 9 Sekunden lang hängen.

Nach dem Anschauen des Videos wurden die Probanden befragt, was sie gesehen hatten. Volle 50% der Studenten habe den Gorilla nicht gesehen. Dieses Phänomen nennt man “Wahrnehmungsblindheit” oder “Unaufmerksamkeitsblindheit”, und tritt auf, wenn wir uns so auf das konzentrieren, was wir tun, dass wir nichts sehen, was nicht direkt in die vorliegende Aufgabe einfließt. Grundsätzlich achten wir nicht ganz auf Dinge, die wir nicht erwarten zu sehen. Werbung

Du bist so ein Mädchen!

Schade um den armen Studenten - hier ist eine weitere Studie mit Studentenfächern. In diesem Fall erhielten männliche Probanden eine Persönlichkeitsumfrage, nach der die Tester ihnen mitteilten, dass ihr Charakter besonders weiblich oder besonders männlich war. Die Ergebnisse waren Scheinergebnisse, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um die Themen für den zweiten Teil der Studie festzulegen, in der sie nach ihren Meinungen zu Themen wie der gleichgeschlechtlichen Ehe, dem Krieg im Irak und der Leistung von Präsident Bush gefragt wurden.

Männer, denen gesagt wurde, dass sie hatten “feminin” Persönlichkeiten unterstützten Präsident Bush und den Krieg viel mehr und sprachen sich viel mehr gegen gleichgeschlechtliche Ehen aus als die Männer, denen man sagte, sie seien sehr männlich. Im Wesentlichen, Eine Gruppe von Männern wurde gerufen “Weichlinge” und fühlten sich gezwungen, ihre Männlichkeit zu behaupten und damit zu beweisen, während sich die andere Gruppe nicht bedroht fühlte und somit eher in der Lage war, frei zu reagieren.

Wir sind alle zum Scheitern verurteilt (?)

Was sollen wir damit anfangen? Sind wir einfach zum Scheitern verurteilt? Sind wir nur dumme Tiere, die von ein paar Pfund irrationalem Fleisch dominiert werden? Werbung

Ich glaube nicht. Wir sind natürlich in der Lage, tiefgreifende Überlegungen anzustellen - Betrachten Sie die Arbeit der großen Philosophen, brillanten Wissenschaftler und weitsichtigen Gesellschaftskritiker. Diese Macken des Denkens untergraben nicht unsere Rationalität, sie existieren mit ihr zusammen.

Einige dieser Gremlins in unserer Denkmaschine sind das Produkt sozialer Bedingungen, die wir ändern können - Aber zu wissen, dass sie da sind und wie sie funktionieren, ist eine Grundvoraussetzung dafür. Andere sind Features, keine Bugs - Wer war schon einmal tief in der “fließen” von ihrer Arbeit kann der Wert der Wahrnehmungsblindheit bezeugen, die uns erlaubt “ausschalten” das Unwesentliche und Ablenkende.

Letzten Endes, Wissen ist besser als Nichtwissen. Diejenigen von uns, die sich der Idee der persönlichen Verbesserung verschrieben haben, denken viel über die Gewohnheiten nach, die uns zurückhalten und uns daran hindern, unsere Ziele zu erreichen, was auch immer sie sind. Zu wissen, dass wir die Tendenz haben, andere durch das Prisma der Rasse und des Geschlechts hindurch zu sehen, dass wir oft nur nachträglich bewusst werden oder dass uns wichtige Ereignisse und unbedeutende Ablenkungen verblenden können, denke ich. helfen Sie uns, unsere Ziele besser zu verwirklichen. Werbung

Zumindest sagt mir mein Gehirn, dass ich so denken soll.