Politik 2.0 Hack the Vote

Am Wahltag werden Millionen von Menschen an den Wahlen teilnehmen und entweder für den republikanischen Kandidaten John McCain oder den demokratischen Kandidaten Barack Obama stimmen. Und das aus den falschen Gründen. Anstatt für den Kandidaten zu stimmen, der ihre Ansichten am besten vertreten würde, werden sie für McCain oder Obama stimmen, weil sie befürchten, dass sie dem Falschen zum Sieg verhelfen, wenn sie nicht für einen von ihnen stimmen. Sie werden nicht aufgrund ihres Glaubens, sondern aufgrund ihrer Befürchtungen wählen. Werbung

Dies ist sowohl bedauerlich als auch unnötig, da das amerikanische politische System den Wählern trotz seiner zahlreichen fundamentalen Mängel die Möglichkeit bietet, ihre Präferenzen in Bezug auf Politik und politische Philosophie zum Ausdruck zu bringen. Leider werden viele von uns diese wertvolle Gelegenheit am Wahltag verpassen, indem sie für einen Kandidaten stimmen, der nicht unsere Ansichten vertritt. Wenn Obama oder McCain Ihre Ansichten besser vertreten als alle anderen Kandidaten, sollten Sie natürlich für einen von ihnen stimmen. Ich befürchte jedoch, dass dies bei den meisten Wählern nicht der Fall ist. Amerikanische Wähler verdienen es besser. Werbung

Lesen Sie weiter

10 kleine Änderungen, damit sich Ihr Haus wie ein Zuhause anfühlt

Was macht glücklich? 20 Geheimnisse von „immer glücklichen“ Menschen

Wie Sie Ihre übertragbaren Fähigkeiten für einen schnellen Karrierewechsel schärfen

Scrollen Sie nach unten, um mit dem Lesen des Artikels fortzufahren

Eines der großen Dinge bei Präsidentschaftswahlen ist, dass sie Kandidaten aus dem gesamten ideologischen Spektrum anziehen. Es gibt viele, viele Alternativen, und unabhängig von Ihrer politischen Überzeugung gibt es wahrscheinlich einen Kandidaten für Sie. Im Zeitalter des Internets ist es nur ein minimaler Aufwand, herauszufinden, wer läuft und wofür er steht. Möglicherweise stimmen Sie Cynthia McKinney am ehesten zu. Oder Bob Barr. Oder Ralph Nader. Oder Chuck Baldwin. Oder Lobsterman. Oder sogar John McCain oder Barack Obama. Ungeachtet, Sie sollten für den Kandidaten stimmen, der am ehesten das repräsentiert, woran Sie glauben, ohne sich Gedanken darüber zu machen, ob Ihre nicht traditionelle Abstimmung hilfreich sein wird “der Falsche” Sieg. Werbung

Darüber hinaus ist es aufgrund des Wahlkollegiums falsch, sich die Ergebnisse in nationalen Umfragen anzusehen. Was zählt, ist das Rennen in Ihrem Wohnsitzstaat und die Einschätzung der Menschen, was dort passieren wird. In meinem Bundesstaat Tennessee sagen die Prognosemärkte auf www.intrade.com eine 80-90% ige Chance voraus, dass McCain Tennessee gewinnt, in dem ich lebe. Sie machen eine ähnliche Vorhersage über Obamas Chancen, Kalifornien zu gewinnen. Um nur zwei Beispiele zu nennen: Es ist so gut wie sicher, dass McCain Tennessee und Obama Kalifornien tragen wird. In dieser Hinsicht ist McCain eine virtuelle Schleuse, um den gesamten Süden zu erobern, während Obama eine virtuelle Schleuse ist, um den größten Teil des Nordostens und der Westküste zu erobern. Wenn Sie abstimmen, können Sie diese Ergebnisse sicher als vorgefertigte Schlussfolgerungen behandeln. Sie können sich beruhigt darauf verlassen, dass Ihre Stimme keinen Einfluss auf die endgültige Wahl hat.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Stimme das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen beeinflusst, ist in jeder Hinsicht Null. Damit Ihre Stimme ausschlaggebend ist, muss die Wahl mit weniger Wahlstimmen entschieden werden, als Ihr Staat vertritt, und Ihr Staat muss dann mit genau einer Stimme entschieden werden. Selbst in Florida im Jahr 2000 hätte eine einzige Abstimmung keine Rolle gespielt. Wenn ich mich richtig erinnere, gewann George W. Bush den Staat mit 166 Stimmen. Eine zusätzliche Abstimmung für Al Gore hätte bedeutet, dass Bush mit 165 Stimmen gewonnen hätte. Eine zusätzliche Abstimmung für Bush hätte bedeutet, dass Bush mit 167 Stimmen gewonnen hätte. Eine zusätzliche Abstimmung für Ralph Nader oder Patrick Buchanan oder einen der anderen Kandidaten hätte bedeutet, dass Bush mit 166 Stimmen gewonnen hätte.

Wenn wir in die Wahlkabine gehen, sollten wir die Stimmen anderer als gegeben annehmen und dann unser Gewissen abstimmen, wohl wissend, dass unsere Einzelstimmen keinen Unterschied in Bezug auf das Wahlergebnis ausmachen. Paradoxerweise ist dies äußerst befreiend, weil es die Auswahlbeschränkungen in einem Zweiparteiensystem beseitigt, eine Welt von Möglichkeiten eröffnet und die Ebene der politischen Diskussion erhöht.

Werbung