Wie man über Politik debattiert, ohne ein kompletter Idiot zu sein

Der Grund, warum es so schwierig ist, über Politik zu sprechen, ist, dass in jeder Politik die Rechte und Privilegien, die die Menschen Ihrer Meinung nach haben sollten oder nicht, auf den Punkt gebracht werden, und es ist unmöglich, dies nicht persönlich zu nehmen. Nur weil es schwierig ist, heißt das nicht, dass es nicht möglich ist. Politik betrifft absolut alles, und wenn man nicht darüber spricht, spricht man nicht über einen massiven Aspekt im Leben eines jeden.

Unabhängig von Ihrer politischen Meinung sollte jeder zustimmen, dass eine informiertere und engagiertere Bevölkerung eine gute Sache ist. Dazu müssen wir uns überlegen, wie wir über Politik sprechen können, ohne uns dabei wie schreiende Wahnsinnige vorzustellen.

1. Gehen Sie nicht davon aus, dass alle lügen

Im November 2016 war ich mit meiner Freundin in den USA unterwegs, und so waren wir im Vorfeld (und nach) der Wahlen 2016 dort. Natürlich hat die Politik viel zu tun. In Wohnheimen mit jungen Menschen aus der ganzen Welt (vor allem aus wirtschaftlich entwickelten Ländern) kam es zu politischen Auseinandersetzungen, als die Menschen sich gegenseitig mit Fakten bewarfen.

Fakten sind ein wichtiges Instrument für die Debatte. das ist offensichtlich. Trotzdem müssen sie wie jedes gute Werkzeug richtig eingesetzt werden. Die Versuchung ist, Ihre Gesprächspartner mit den Fakten zu bombardieren, die Sie haben, um sie mit Informationen zu begraben. Sie haben bereits eine Antwort auf jedes Gegenargument mit einer Liste von Statistiken, die Sie gespeichert haben, und Sie wissen genau, warum Sie Recht haben.

Alles läuft großartig, bis die Person, mit der Sie sprechen, eine andere Tatsache hervorhebt, als in einer Studie, von der Sie noch nichts gehört haben, und es Sie umwirft, weil es Ihr Weltbild stört. Die Knie-Ruck-Reaktion ist eine Reaktion, die jeder vermeiden sollte:

“Das ist eine Lüge.” Werbung

Ich habe zugesehen, wie das passierte. Ich habe zwei sehr intelligente Leute gesehen, die über Waffengewalt in den USA sprachen, ein heikles Thema, wenn es jemals eines gab. Das Gespräch wurde zu einem Monolog, als der Typ, der mir am nächsten stand, eine ganze Reihe von Fakten auflistete, die er hatte. Der Typ, der gegenüber saß, antwortete mit einer sehr großen Behauptung, die durch eine andere Statistik untermauert war. Die unmittelbare Reaktion des Mannes, der neben mir saß, bestand darin, den anderen zu beschuldigen, sich etwas ausgedacht zu haben. Die Antwort darauf werde ich nie vergessen:

“Wenn Sie davon ausgehen, dass ich lüge, dann ist es sinnlos, dass wir uns unterhalten.”

Wenn Sie jemals daran zweifeln, was jemand zu Ihnen sagt, müssen Sie die Wahrheit selbst herausfinden. Es ist wahr, dass manchmal Menschen falsch liegen, weil sie Informationen falsch interpretieren, und manchmal Menschen falsch liegen, weil sie Informationen falsch speichern. Und ja, manchmal werden die Leute dich direkt anlügen.

Dennoch müssen Sie jedes Gespräch mit der Annahme beginnen, dass die Leute Sie nicht anlügen werden. Das Überprüfen von Fakten ist eine Sache, aber anzunehmen, dass jemand anderes ein Lügner ist, nur weil Sie ihm nicht zustimmen, ist eine ganz andere.

Die Gesellschaft baut auf Vertrauen. Die Restaurantbesitzer vertrauen darauf, dass die Kunden den vollen Betrag bezahlen, bevor sie das Restaurant verlassen. Autobesitzer vertrauen darauf, dass Ingenieure robuste Straßen und Brücken gebaut haben. und Debattierer müssen darauf vertrauen, dass der andere sie nicht anlügt. Andernfalls, “Es hat keinen Sinn, dass wir uns unterhalten.”

2. Gehen Sie nicht davon aus, dass alle die Wahrheit sagen

Dies mag wie ein völliger Widerspruch erscheinen, ist es aber nicht. Wenn wir mit jemandem diskutieren, mit dem wir nicht einverstanden sind, neigen wir dazu anzunehmen, dass er falsch liegt. Wenn wir mit jemandem diskutieren, mit dem wir einverstanden sind, neigen wir dazu anzunehmen, dass er Recht hat. Dies ist ein Bestätigungsfehler,^[1] Es ist zwar etwas, an dem sich jeder schuldig macht, aber das macht es nicht in Ordnung. Werbung

Wenn wir die Nachrichten lesen, suchen wir oft nur nach Informationen, die uns helfen, unsere bestehenden Überzeugungen zu bestätigen. Es erfordert weniger mentale Anstrengung, um zu denken, “Ich habe recht und sie liegen falsch” als zu erkennen, dass die Realität viel nuancierter ist. Wir neigen dazu, Fakten zu überprüfen, wenn wir glauben, dass Menschen lügen, aber wir neigen nicht dazu, wenn wir glauben, dass Menschen die Wahrheit sagen. Wir sollten die Fakten wahllos überprüfen. Wenn Sie jeder Statistik, mit der Sie einverstanden sind, die gleiche Dosis gesunder Skepsis geben, mit der Sie jeder Statistik, mit der Sie einverstanden sind, zustimmen, werden Sie verstehen, warum andere Menschen so denken, wie sie denken.

3. Alle Nachrichtenagenturen sind voreingenommen (und Sie auch)

Bias gibt es überall und die Nachrichtenagenturen sind sowohl die Agenten dieses Phänomens als auch die Opfer davon. Nachrichtenagenturen sind Unternehmen. Stellen Sie sich vor, Sie besäßen ein Unternehmen, dessen Aufgabe es war, die Ereignisse des Tages zu melden. Sie würden am Ende Ihre Meinung zu den von Ihnen gemeldeten Nachrichten äußern, selbst wenn Sie es nicht versuchen würden. Jedes Wort, das Sie verwenden (oder nicht verwenden) und jedes Detail, auf das Sie sich konzentrieren (oder nicht konzentrieren), enthüllt Ihre Vorurteile. Selbst wenn alle Wörter, die Sie sagen, wahr sind und alle Details, auf die Sie sich konzentrieren, relevant sind, ist Ihre Voreingenommenheit immer noch da.

Die Idee von “Zielsetzung” oder “neutral” Nachrichten sind ein Irrtum. Objektivität existiert in den Bereichen Physik und Mathematik, aber die reale Welt (und die Sprache, mit der wir uns in der realen Welt ausdrücken) ist zu chaotisch und fließend, um objektiv verstanden zu werden.

In der Linguistik und im Computer ist dies als Symbolerdungsproblem bekannt^[2] und es ist im Wesentlichen der Grund, warum wir in Robotern kein Bewusstsein schaffen konnten. Zur Vereinfachung ist das Problem der Symbolerde die Vorstellung, dass die Menschen, egal wie grundlegend Sie ein Symbol machen, immer noch in der Lage sind, sich über seine Bedeutung nicht einig zu sein. Nehmen Sie dieses Symbol zum Beispiel:

Ist es der Brief? “ich” oder ist es der Brief “l”? Oder ist es ein Bild? Wenn ja, ein Bild von was? Ist es eine Stange? Ist es ein Gebäude? Ist es eine Straße??

Lesen Sie weiter

So überwinden Sie Bestätigungsverzerrungen und erweitern Ihren Verstand

41 Schöne Bilder, die zeigen, worum es bei True Love geht

The Lifehack Show Folge 3: Warum Validierung der Schlüssel zu dauerhaften Beziehungen ist

Es gibt keine richtige Antwort. Dieses Symbol kann je nach Kontext oder Sichtweise eine ganze Reihe von Dingen enthalten. Wenn Sie erkennen, wie schwierig es ist, Menschen dazu zu bringen, sich auf die Bedeutung eines Symbols zu einigen, können Sie verstehen, warum die Dinge problematisch werden, wenn diese Symbole zu Wörtern, diese Wörter zu Sätzen und diese Sätze zu politischer Berichterstattung werden. Werbung

4. Sei nett ...

Es klingt offensichtlich genug, und doch werden in so vielen politischen Debatten im Fernsehen Politiker gezeigt, die andere Politiker herabsetzen. Von den Fragen des Premierministers in Großbritannien bis zu den Haupt- und Präsidentendebatten in den USA wollen sich die Politiker gegenseitig beleidigen.

Wir alle kennen den Grund dafür; Sie versuchen, die andere Person schwach aussehen zu lassen, um Stimmen zu erhalten. Offensichtlich muss es funktionieren. Sonst würden sie es nicht weitermachen. Aber warum? wir TU es? Warum beleidigen wir uns, wenn wir über Politik sprechen??

Als unverschämter Science-Fiction-Fan erinnere ich mich an eine Episode von Doctor Who. Als er versucht, einen weiteren Außerirdischen davon abzuhalten, den Planeten zu zerstören, bittet er sie: “Ich möchte nur, dass du nachdenkst. Weißt du was Denken ist? Es ist nur ein ausgefallenes Wort, um Ihre Meinung zu ändern.” Wenn wir über Politik reden, ist das alles, was wir versuchen, tief zu tun. All die gesteigerte Rhetorik, all die herausragenden und all die erhobenen Stimmen: Es geht nur darum, jemanden dazu zu bringen, seine Meinung zu ändern.

In diesem Sinne ist politische Debatte und Marketing dasselbe: die Kunst der Überzeugung. Als jemand, der für eine Agentur für digitales Marketing arbeitet, weiß ich seit langem, dass Gemeinheit niemanden von irgendetwas überzeugt. Die Leute wählen Coca-Cola nicht gegenüber Pepsi, weil Coca-Cola sagte, dass die Leute, die Pepsi trinken, Idioten sind, die nicht wissen, was ist “Ja wirklich” los. Vielmehr hat Coca-Cola die Menschen umworben, indem sie über die Vorteile ihres Produkts gesprochen haben.

5. Aber täusche dich nicht “nett” zum “Richtig”

Bei einem guten Marketing geht es darum, ein gutes Image für ein Produkt oder eine Dienstleistung zu schaffen, während bei einer guten politischen Debatte viel mehr im Vordergrund stehen sollte. Manchmal ist das nicht der Fall. Manchmal sind Politiker charmant und höflich und äußerst höflich gegenüber der Opposition, während sie auch völlig falsch sind. Als informierter Wähler ist es Ihre Aufgabe, das zu erledigen.

Wenn ein Freund unbewaffnet, unhöflich und äußerst unhöflich zu Ihnen ist, hat er möglicherweise immer noch einen gültigen Punkt. Steigern Sie nicht zu ihrer Wut, sondern beschäftigen Sie sich mit ihren Ideen. Werbung

6. Versuchen Sie es noch einmal

Die Debatte über Politik ist schwierig und wird von den meisten von uns gänzlich vermieden. Sie könnten denken, dass Sie über Politik diskutieren, weil Sie etwas online teilen und dann mit Ihren Freunden darüber sprechen. Zum Teufel, manchmal kannst du auch offline mit deinen Freunden über eine Geschichte sprechen. Sie drücken Ihre Meinung aus und sie drücken ihre Meinung aus. Das ist eine Debatte, richtig?

Möglicherweise. Wahrscheinlich haben Ihre Freunde fast die gleichen politischen Ansichten wie Sie. Sicher, einige von ihnen mögen hier und da abweichende Ansichten haben, aber die meiste Zeit stimmen Sie zu. Sonst wärst du nicht befreundet.

Auch wenn dies offline nicht der Fall ist, können mithilfe von Social Media Blasen entstehen^[3] die dafür sorgen, dass dies online der Fall ist. Facebook zeigt Ihnen beispielsweise nur Inhalte von Personen und Seiten, die Sie mögen und mit denen Sie sich beschäftigen.^[4] Wenn es dir nicht gefällt oder du dich damit beschäftigst, wird es dir nicht gezeigt. Mit anderen Worten, wenn Sie zufällig einen Freund mit Ansichten haben, mit denen Sie nicht einverstanden sind, werden diese Ansichten in Ihrem Facebook-Feed selten angezeigt.

Die einzige wirkliche Lösung ist, sich mit der anderen Seite auseinanderzusetzen, abgesehen davon, dass keine sozialen Medien genutzt werden. Springe über die politische Kluft, anstatt dich bequem auf deine eigenen Vorurteile einzulassen und die andere Seite einfach als verrückt abzutun. Es ist leicht genug, um das Wort herumzuwerfen “extrem” wenn sie die politischen Ansichten einer Person beschreiben, aber sie sehen ihre eigenen Ansichten wahrscheinlich nicht als extrem an. Für sie bist du der Extremist.

7. “Stellen Sie sich andere komplex vor”

Dies ist eine Philosophie, die von den Vlogbrothers entwickelt und unterstützt wurde^[5] und es ist wichtig, um über Politik zu diskutieren. Um bessere Gespräche über Politik zu führen, muss man sich andere komplex vorstellen. Verstehen Sie, dass der Prozess, der jemanden zu seiner politischen Meinung geführt hat, so kompliziert und nuanciert ist wie der Prozess, der Sie zu Ihrer politischen Meinung geführt hat.

Wenn Sie das schaffen, lassen Sie mich neben allem, was ich erwähnt habe, wissen, wie Sie es geschafft haben. Du wirst ein größerer und besserer Mensch sein, als ich es mit Sicherheit bin. Außerdem können Sie möglicherweise über Politik diskutieren, ohne ein kompletter Trottel zu sein.

Ausgewählter Bildnachweis: David Shankbone - Wikimedia Commons über commons.wikimedia.org

Referenz