Führung und der menschliche Fleck

  • Joseph McCoy
  • 0
  • 2202
  • 84

Wired Magazine hat kürzlich ein interessantes Profil von gepostet Dinge erledigen Autor David Allen. Ein ähnliches Profil wurde im Sommer in Business 2.0 verwendet. Die Stücke beschreiben eine Geschichte von Drogenmissbrauch und -abhängigkeit, geistigem Zusammenbruch, Abdriften und Scheidung, bevor Allen schließlich dem spirituellen Führer John-Roger, dem mystischen Reisenden, begegnete und begann, die Philosophie zusammenzustellen, die als Kern von GTD gelten sollte.

Während wenig drin ist GTD das ist ausdrücklich kultisch (trotz der Verdrahtet Artikeltitel, der aufruft GTD Allens “Kult der Hypereffizienz” - Eine Darstellung, die der Artikel selbst nur schwer zu zerstreuen vermag), die Verbindung zwischen Allen und John-Roger bereitet manchen Menschen große Sorge. Für sie sind Allens beschmutzte Vergangenheit und spirituelle Neigungen Zeichen gegen ihn. Werbung

Nicht für mich. In der Tat lässt das Lesen über Allens Schwierigkeiten, sich mit seinem Leben und letztendlich mit sich selbst abzufinden, ihn hörenswerter erscheinen, nicht weniger. Ich sage dies als ein Mann ohne spirituellen Knochen in meinem Körper, jemand ohne großen Respekt für diejenigen, die den Irrenden und Verwirrten Erlösung oder Wahrheit anbieten. Kurz gesagt, ich sage dies als jemand, der von Allen als Gläubigem nicht beeindruckt ist, aber dennoch von seiner Arbeit und seiner Rolle als Führungskraft beeindruckt ist und Tools anbietet, mit denen andere befähigt werden, mit ihrem Leben umzugehen.

In meinem ersten Beitrag hier bei lifehack.org habe ich das geschrieben “Führungskräfte befähigen ihre Mitmenschen” und das ist die Qualität, die ich in Allen bewundere. Zu wissen, dass er ist, war und bleibt “nur menschlich” verringert nicht seine Führungsqualitäten; eher glaube ich es verbessert Sie. Zu viele angehende Führer übernehmen einen Mantel der Überlegenheit und distanzieren sich von ihren “bloß” die Menschheit mit all den Fehlern und Schwächen, die dies impliziert. Sie verbergen ihre Schwächen, geben vor, über den Trivialitäten des täglichen Lebens zu liegen, und präsentieren eine Front von übermenschlicher Stärke und Kompetenz. Dies sind die Menschen, die Haarteile tragen und ihre Zähne kappen, um den Eindruck von körperlicher Unvollkommenheit und Spott bei denjenigen von uns zu vermeiden, die unser Herz auf den Ärmeln tragen und sich viel Sorgen darüber machen, was zu tun ist. Werbung

Lesen Sie weiter

10 kleine Änderungen, damit sich Ihr Haus wie ein Zuhause anfühlt
Was macht glücklich? 20 Geheimnisse von „immer glücklichen“ Menschen
Wie Sie Ihre übertragbaren Fähigkeiten für einen schnellen Karrierewechsel schärfen
Scrollen Sie nach unten, um den Artikel weiterzulesen

Dieses Führungsmodell ist jedoch nicht befähigend - es ist Führung durch Angst und Einschüchterung, durch Appell an ein geringes Selbstwertgefühl und Unsicherheit, und es zerfällt beim ersten Anzeichen der alltäglichen Menschlichkeit des so genannten Führers. Allens Führung basiert auf etwas anderem; in interviews wirkt er bescheiden und zugänglich, in diesen profilen als überaus menschlich. Er hat den Erfolg erreicht, den er nicht nur erreicht hat trotz von seinen früheren Fehlschlägen aber wegen ihnen - Die Misserfolge sind ein wesentlicher Bestandteil seines Erfolgs.

Seine Geschichte zu kennen, macht seinen Rat und seine Arbeit mehr echt für mich irgendwie - es ist das Werk eines Mannes und nicht eines Gottes. Es schafft eine Führung, die nicht vom Himmel verliehen wird, sondern das Ergebnis eines weltlichen Lebens. Es kommt also aus einem Leben wie dem meinen - vielleicht nicht in den Einzelheiten (soweit ich weiß, war ich noch nie drogenabhängig oder habe in einer psychiatrischen Einrichtung gearbeitet), sondern in der Gesamtqualität. Werbung

Diese Art der Führung ist für mich weit zwingender als das Modell der Führung durch rohe Kraft. Es ist die Art von Führung, die von jemandem wie Mahatma Gandhi praktiziert wurde, der das indische Volk in die Unabhängigkeit von den Briten führte, indem er seine Fehler nicht versteckte, sondern hervorhob, indem er sie für die Welt sichtbar machte. Gandhi verstand die Bedeutung der menschlichen Schwäche gut und baute seine Strategie des gewaltfreien Widerstands darauf auf. Gandhi wusste, dass seine friedlichen Proteste von Gewalt begleitet werden würden, und erkannte die Zerbrechlichkeit des menschlichen Körpers an. Er wusste, dass die Brutalität, die die Kolonialkräfte gegen widerspenstige Demonstranten ausüben würden, sowohl für die gegenwärtigen Angreifer als auch für die Zeugen der übrigen Welt von großer Bedeutung sein würde es über die Medien. Während seiner gesamten Karriere demonstrierte Gandhi die Gebrechlichkeit seines eigenen Körpers und die Zartheit des Lebens selbst, indem er sich auf Hungerstreiks einließ und Millionen von Menschen mit seiner eigenen Menschlichkeit inspirierte.

Oder, um ein Beispiel vom anderen Ende des moralischen Spektrums zu nehmen, betrachten Sie Bill Clinton, der, unabhängig davon, was Sie von seiner Politik oder seiner Moral halten, in ein paar Augenblicken persönlichen Kontakts Gläubige finden könnte. Hunter S. Thompson, der drogenabhängige Bilderstürmer und Erfinder der Gonzo-Berichterstattung, ein Mann, der die Politik der Beschwichtigung, zu der die Demokraten im Laufe der Reagan-Jahre gelangt waren, fast so sehr verachtete wie die Institution der organisierten Politik insgesamt. Als er 1992 über Clintons Wahlkampf berichtete, bewunderte er Clinton immer noch. Obwohl er nie gelernt hatte, Clintons zentristische Politik zu mögen, wurde er von seiner Anwesenheit gezwungen - nicht wegen seiner Stärke, sondern wegen seiner Schwächen: der Begeisterung, mit der er seine niederschlug Essen, das Womanizing und Philandering, das Clinton kaum verbarg, die Rechtwinkligkeit seines Amateur-Sax-Spiels, das Rohe “Menschlichkeit” Des Mannes. Amerika stimmte anscheinend zu; Clintons Sieg in New York, als er die Nominierung für die Demokraten gewann, folgte der Enthüllung von Clintons Affäre mit Gennifer Flowers. Im Gegensatz dazu hat George H.W. Bush (und später Bob Dole) war viel zu steif und formell, um real zu sein. Werbung

Das Zeichen menschlicher Schwäche steht im Zentrum von Phillip Roths Roman Der menschliche Makel, Eine Meditation über die körperliche und vor allem moralische Schwäche des Menschen vor dem Hintergrund der Lewinsky-Affäre. Für Roth ist es das “Fleck” von moralischer Verwirrung, körperlicher Erniedrigung, sexueller und emotionaler Not und letztendlich von Misserfolg in jedem Bereich des Lebens, der uns als rein und absolut menschlich kennzeichnet. Und es ist die Realität der Versuchung, des moralischen Fehltritts, der falschen Wendungen und der erbitterten Genesung, die zu wahrer Führung führt, zu Führern, die mit gutem Beispiel vorangehen und ihre vorbehaltlose Menschlichkeit teilen. Das ist die Art von Führung, die ich in Allens Geschichte sehe, und es ist die Art von Führung, die ein bloßer Mensch wie ich annehmen kann.




Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.

Hilfe, Ratschläge und Empfehlungen, die alle Aspekte Ihres Lebens verbessern können.
Eine riesige Quelle praktischen Wissens über die Verbesserung der Gesundheit, das Finden von Glück, das Verbessern der Leistung einer Person, das Lösen von Problemen in ihrem persönlichen Leben und vieles mehr.